產銷履歷
這四個字應該是最近農業常常聽到的名詞
也聽過有人一直在推廣
但也有人不看好
但是現在依照農政單位的說詞及規劃
今後這將替代吉園圃跟有機驗證制度
產銷履歷有多好 我就不說了 應該有政府單位在推廣
但是仔細想想聽聽別人的談話
到底TGAP是可不可行或到底哪裡有變化呢?

制度面:
1.產銷履歷有公告,但仔細看起來其標準並不嚴謹
也無法嚴謹,因為農業的SOP要做得太多,要寫也沒人寫得出來,
就算寫出來也沒敢敢說是「一體適用」...
2.TAF農產品認證現在是接受農委會的委託
並未有國際間的相互承認,而且相互承認下
台灣相對一些國家是進口國,在一些生產大國壓力下
會不會又有如WTO下的稻米犧牲掉的例子出現...
3.現行有機驗證,之前交由非營利機構驗證,半推廣半補助,
現由ISO體系下推行就要邁入商業化,驗證單位之間也趨向有競爭性性質了
4.像國外有專門訓練驗證查核員機構,台灣並沒有,
台灣農業驗證沒有延襲慣例,是好也是壞
5.即使標準已經公告了,但是農政單位又可隨意更改,
因為一個更正公告就可以變動內容,說是補充,但...感覺亂怪的
6..制度上法規沒配合
像是農藥,防治資材,有機資材
沒幾個人知道有機質肥料等不等於有機可用肥料
也無審核機制,農友無所是從
7.道高一尺 "有機"兩字規範未受驗證要罰,但是在這兩年日落期
市面上已經出現"有生機","生機","自然"...這跟有機一樣不一樣呢?

實行面:
1.今年芒果外銷大成功,好像蠻好的,但我看到的是檢驗的單位作到翻肚,
農民有賺到嗎?還是經銷商賺去?到底有創造出收益嗎?
就我所知去年的稻米外銷沒有.
2.驗證單位標準應該會不一樣了,不過這樣也好,某甲申請A單位驗證不過可以去找B單位,或是一次來個ABC三家通通來驗,要向農民收的費用當然也會變貴了
3.設備高級化?但不夠簡單節省時間
前年一台 NB要三萬,一台微電腦印表機也要三萬
農友要寫紙本又要登入謄打生產資料,耗時耗力...我覺得這對農友最麻煩
通常能跨過這障礙 生產履歷對農友沒什麼太大困難
何不用簡單填選輸入像ATM或便利商店 簡易圖案點選輸入就好
而且生產資料直接跳過紙本由電腦呈現不是很好嗎?何需現在一直在發紙本記錄
4.農友是付出大於收穫,還是收穫大於付出?

5.產銷履歷 已經推了四年一直在講"產",那"銷"呢?
台灣有機農產品流通加工還是不透明,
有直銷,大盤,中盤,量販,拍賣市場,上架權利,市集....我都搞不清了

6.消費者大眾還是被動的,沒人提要求就沒進步,當然產銷履歷能普及化是更好
但這從無到有要做什麼,一直補助大賣場 增設產銷履歷的查詢機器就有效嗎?

沒想到能寫這麼多,只是希望自己也能搞的清楚點

§對於農業 弱勢還是弱勢 強勢還是強勢 自己決定未來§


創作者介紹

田田禾禾日日辰辰~ 真是門藝術阿!

alarming 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • yoowin
  • 為什麼在芝加哥沒看到台灣的芒果

    我們這裏的芒果又酸又硬
    希望能推動芒果出口到芝加哥來
    我跟你打包票
    其他地方的芒果不是台灣的對手
  • 美國芒果檢疫應該不會比日本嚴苛
    但要交易量要夠大才可行
    又有後熟等等限制
    畢竟賠錢生意沒人做...

    但是老實說 我待過中美洲
    那裡芒果也還不錯吃阿~運輸成本上應該省多了
    不過還是推台灣的芒果又大又好吃

    alarming 於 2008/06/05 22:42 回覆